Vytvoriť priestor pre kvalifikované zváženie rozhodnutia o podstúpení interrupcie má za cieľ novela zákona o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti od poslancov Národnej rady (NR) SR Ľudmily Muškovej (ĽS-HZDS) a Štefana Zelníka (SNS), ktorú dnes parlament posunul do druhého čítania. Návrh zavádza trojdňovú lehotu, ktorou sa po poskytnutí kvalifikovaného poučenia vytvorí žene časový priestor na slobodné rozhodnutie. "Bezpochyby je možné konštatovať, že dôležité rozhodnutia budú kvalifikovanejšie a slobodnejšie, ak nasledujú po určitom minimálnom čase reflexie – navyše v prípade, ak sú žene poskytnuté nové informácie," uvádzajú predkladatelia v materiáli. Podľa Muškovej návrh novely rozširuje kvalifikované poučenie ženy lekárom, ktorého cieľom je ponúknuť žene v ťažkej životnej situácii alternatívu k interrupcii. "Žena má právo na výber z viacerých alternatív a nesmie sa ocitnúť v situácii, akoby viac nemala svoj život v rukách a neexistovalo pre ňu žiadne iné riešenie," argumentovala pri obhajobe návrhu. Dodala, že cieľom návrhu novely je informovať ženu, ktorá žiada o vykonanie interrupcie, o alternatívach v prospech života nenarodeného dieťaťa. Takmer totožný návrh predložil do parlamentu aj poslanec NR SR Daniel Lipšic, ktorý tak ako Mušková a Zelník, chcel svojou novelou zákona vytvoriť priestor pre kvalifikované zváženie rozhodnutia o podstúpení interrupcie a zaviesť trojdňovú čakaciu lehotu. Svoj návrh však z rokovania parlamentu stiahol po tom, ako plénum odobrilo návrh koaličných poslancov. Zdôraznil, že je jedno, či parlament schváli koaličný alebo opozičný návrh, keďže obidva majú rovnaký cieľ.
Urbáni chce spustiť módnu vlnu pôrodnosti
Namiesto schvaľovania novely interrupčného zákona by sa mala Národná rada (NR) SR podľa podpredsedu ĽS-HZDS Milana Urbániho orientovať skôr na podporu pôrodnosti. "Spravme módu z toho, že chodiť s kočíkom po meste je hrdosť a pýcha ako bola kedysi," vyhlásil dnes na pôde parlamentu. Téme interrupcií sa v parlamente venujú hneď dva takmer totožné návrhy novely zákona, ktorých cieľom je vytvoriť priestor pre kvalifikované zváženie rozhodnutia o podstúpení interrupcie. Prvý predložili poslanci NR SR Ľudmila Mušková (ĽS-HZDS) a Štefan Zelník (SNS) a druhý pochádza od opozičného poslanca za KDH Daniela Lipšica. Podľa Urbániho sú novely zákona zavádzajúce kvalifikované poučenie ženy lekárom, ako aj trojdňovú čakaciu lehotu pre ženu po takomto poučení, v podstate zbytočné. "Každý lekár zvažuje, odporúča alternatívy a upozorňuje aj na možné následky," zdôraznil.
Poslancovi sa tiež nepáčia názory, ktoré obviňujú lekárov z toho, že nútia svoje pacientky podstúpiť interrupcie. "Kedykoľvek diagnostikujem tehotenstvo, som strašne rád, že začína nový život a nepoznám gynekológa, ktorý by nútil niekoho ísť na interrupciu. Nikto ich rád nevykonáva a nepoznám ženu, ktorá by ich rada podstupovala. Neurážajte lekárov, že oni niekoho nútia niekam ísť," vyhlásil poslanec, ktorý je povolaním tiež gynekológ. Návrh novely zákona riešiaci otázku interrupcií by mal podľa predkladateľa jednej z noviel, Lipšica, získať podporu všetkých poslancov bez ohľadu na politickú orientáciu. "Ak tento návrh zákona prejde, nebude niesť meno žiadneho poslanca, ale meno všetkých tých nevinných detí, ktoré zachráni. A to by mal byť cieľ nás všetkých bez ohľadu na to, aké politické tričko nosíme," povedal opozičný poslanec, ktorý do parlamentu predložil takmer totožný návrh novely zákona ako Mušková so Zelníkom. Zároveň požiadal poslancov, aby sa o jeho návrhu rokovalo až po hlasovaní o koaličnom návrhu. "Ak prejde tento návrh, v čo verím, tak ja ten môj stiahnem," vyhlásil Lipšic.
V jeho návrhu, ako aj v návrhu koaličných poslancov, sa uvádza, že priestorom pre kvalifikované zváženie rozhodnutia má byť aj trojdňová lehota pre ženu po poučení lekárom. K predkladaným návrhom má však výhrady Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, ktorá ich považuje za pokračovanie dlhodobého pokusu obmedzovať prístup žien k interrupciám. Zároveň upozorňuje, že úpravy zákona zavádzajú do právneho a medicínskeho ideologický slovník, ktorý do legislatívy nepatrí. S novelizáciou zákona nesúhlasia ani občianske združenia Možnosť voľby a Občan a demokracia. "Ak by predložené návrhy zákonov boli schválené, viedlo by to k porušeniu práv žien slobodne sa rozhodnúť o pokračovaní svojho tehotenstva a mať prístup k službám, ktoré im umožnia uplatňovať tieto práva účinne a bez diskriminácie," upozornila právnička Adriana Lamačková zo združenia Možnosť voľby.
Autor článku: TASR